Rotbauchunke

Karte: Von der Art besiedelte Messtischblattquadranten (Gesamtdatenbestand LAU, Zeitraum 2001-2022, Detailkarte)

Durch Sachsen-Anhalt verläuft ein wesentlicher Abschnitt der westlichen Arealgrenze der Rotbauchunke. Der landesweite Verbreitungsschwerpunkt liegt im Elbtal. Durch die aktuelle Erfassung (2001 – 2014) ergibt sich für den Zeitraum nach 2000 folgendes Bild: Für den NW-Teil Sachsen-Anhalts (= im Wesentlichen die Altmark bis zur Elbe) konnten fast nahezu sämtliche Altnachweise, die das Elbtal und die Auen ihrer Nebenflüsse betrafen, bestätigt werden. Die besiedelten Gewässer liegen fast durchweg im Deichhinterland. Das in Zuppke & Vollmer (2004) dargestellte Verbreitungsbild der Rotbauchunke wurde in diesem Landesteil mit der aktuellen Erfassung somit weitgehend bestätigt und teilweise leicht nach Westen erweitert. Auch im Gebiet östlich der Elbe konnte im Rahmen der aktuellen Erfassungen das bisherige Verbreitungsbild bestätigt werden. Drei MTB mit Neunachweisen stehen acht zuvor besiedelten MTB (vorwiegend im Burger Vorfläming) ohne aktuellen Nachweis gegenüber, so dass von Rückgängen der Siedlungsdichte auszugehen ist. Im westlichen Teil von Sachsen-Anhalt wurde die Rotbauchunke aktuell nur in 5 MTB nachgewiesen. Im Osten Sachsen-Anhalts (südlich der Elbe) wurden die Verbreitungsschwerpunkte der Rotbauchunke bis auf die Vorkommen im Unteren Saaletal
bei Nienburg sowie im Muldetal bei Möst bestätigt. Im Süden Sachsen-Anhalts konnte die Rotbauchunke an dem seit mehr als 20 Jahren einzig verbliebenen Reproduktionsstandort bestätigt werden. (Große & Seyring 2015)

Die Vorkommen der Rotbauchunke zeigen in Sachsen-Anhalt eine strenge Bindung an die Auenlandschaften der Elbeniederung, die zugleich den Südwestrand des Areals markieren. Die Kernbereiche dieser Auenlandschaften sind weitgehend in die FFH-Schutzgebietskulisse integriert. Daher zeigt die Rotbauchunke erwartungsgemäß eine sehr hohe Repräsentanz ihrer Vorkommen innerhalb der Kulisse. Aktuell (seit 2001) liegen 1.527 Einzelmeldungen von 947 verschiedenen
Fundpunkten in Sachsen-Anhalt vor. Drei Viertel der Nachweise und 71 % aller Fundorte befinden sich dabei innerhalb von FFH-Gebieten, womit die Rotbauchunke unter den sachsen-anhaltischen Lurcharten die höchste Repräsentanz innerhalb der FFH-Kulisse erreicht. Die Anzahl der besiedelten FFH-Gebiete ist angesichts der starken Bindung an die Elbeniederung erwartungsgemäß gering. So liegen aktuell nur für 22 (8 %) der 265 FFH-Gebiete Sachsen-Anhalts Präsenznachweise vor.
Die „Elbtalniederung“ (D09) und das „Elbe-Mulde-Tiefland“ (D10) weisen 92 % aller Nachweise und Fundorte (869) der Rotbauchunke auf. Mit weiteren Vorkommen in den elbnahen Bereichen des „Wendlandes und Altmark“ (D29), dem „Mitteldeutschen Schwarzerdegebiet“ (D20), dem „Fläming“ (D11) und dem „Erzgebirgsvorland und Sächsischem Hügelland“ (D19) werden aktuell sechs naturräumliche Haupteinheiten in der kontinentalen Region Sachsen-Anhalts besiedelt. (Große & Seyring 2015)

Nur ein kleiner Teil (29 %) der sachsen-anhaltischen Rotbauchunkenpopulation ist derzeit außerhalb der FFH-Gebiete zu finden. Die Mehrzahl dieser Fundpunkte liegt jedoch im direkten Umfeld der großen Elbe-Gebiete und ist den Populationen der jeweiligen FFH-Gebiete zuzuordnen. Abseits der FFH-Kulisse sind größere Fundpunkthäufungen im Werbener Elbtal (D09) und der Ohreniederung östlich von Wolmirstedt (D09) zu finden, die sicher im intensiveren Austausch mit den Kernpopulationen im Elbebereich stehen. Weiter südlich finden sich mit den Einzelvorkommen bei
Großmühlingen, Sibbesdorf und Förderstedt im „Mitteldeutschen Schwarzerdegebiet“ (D20) deutlich isoliertere Populationen, die vermutlich keinen Anschluss mehr an die Kernpopulation in den Auen haben. Die Vorkommen in den Kalksteinbrüchen bei Förderstedt stellen seit dem Erlöschen der Populationen bei Löderburg, Atzendorf und Staßfurt den westlichsten Arealvorposten der Rotbauchunke in Sachsen-Anhalt dar. Dieser ist durch die Trasse der BAB 14 vollständig vom Hauptvorkommen im Osten abgeschnitten. Dem Schutz und Erhalt dieses biogeografisch relevanten
Vorpostens kommt daher eine hohe Bedeutung zu. (Große & Seyring 2015)